Guía para los réferis

Revista de Ciencia y Tecnología ECIPerú

Guía para los réferis

Opinión del referí sobre la que se basa la decisión escogida entre las abajo numeradas.

  1. ¿Sabe usted si trabajo se publicó antes?
  2.  Piensa Ud. que es novedoso?
  3. Es un trabajo válido
  4. ¿El título y el resumen son adecuados?
  5. ¿La presentación es comprensible?
  6. ¿Son los materiales adecuados?
  7. ¿Es la metodología adecuada?
  8. ¿Es la conclusión clara?
  9. ¿Son las figuras y tablas bien presentadas?
  10. ¿Son la referencias apropiadas?

Conclusión

  1. Aceptar este manuscrito tal como está.
  2. Aceptar este manuscrito con correcciones menores (el referí no considera necesario ver la versión corregida)
  3. Aceptar el manuscrito después de ser corregida (el referí considera necesario revisar la versión corregida)
  4. Rechazar el manuscrito tal como está. El trabajo puede ser propuesto nuevamente, después de correcciones mayores.
  5. Rechazar el manuscrito debido a que su contenido no es satisfactorio.
Disciplinas
Física
Resumen

• (no excederá de las 500). En él se indicarán los objetivos del estudio, los procedimientos básicos (la selección de los sujetos del estudio o de los animales de laboratorio, los métodos de observación y analíticos), los resultados más destacados (mediante la presentación de datos concreto y, a ser posible, de su significación estadística), y las principales conclusiones. Se hará hincapié en aquellos aspectos del estudio o de las observaciones que resulten más novedosos o de mayor importancia.

•Tras el resumen los autores deberán presentar e identificar como tales, de 3 a 10 palabras clave que faciliten a los documentalistas el análisis documental del artículo y que se publicarán junto con el resumen.

5 comments

  1. revista agronomía. Pedraza.doc “tres variedades de maíz morado:
    El artículo se puede publicar como está, pero es necesario reformar la figura 4, pues no se ve bien al aparecer montados colores y letras.

  2. revista biologiavegetal Alvarado.doc: “Banco de germoplasma de café…”
    El trabajo es aceptable, pero debe cumplir con algunas modificaciones:
    1) En la página 2 en “Material y Métodos” hacia el final de la 2ª columna “Caturra” aparece repetida 2 veces.
    2) En la página 5, columna izquierda debe decir “varianza” en vez de “variancia”.
    3) El pie de la Tabla 5, que está al final de la pág. 8, debe ir unido a la tabla que está en la página 9.
    4) En la página 10, columna izquierda, están las conclusiones, pero no hay un anuncio del inicio de las Conclusiones.

  3. revista meteorología y biología vegetal. Mimbela. docx: “El algarrobo”
    En la revisión de los resúmenes ya se podía observar que los resultados de este trabajo son obvios, por ello decliné su publicación. Además hay otras razones:
    1) El método de Holdridge ha caído en desuso. Realmente el Perú es el único país donde se le sigue dando preponderancia. Se deberían usar datos de SENAMHI o de alguna base de datos moderna.
    2) Falta bibliografía botánica y climática actualizada. Realmente la bibliografía es bastante antigua. No hay bibliografía sobre fenología ni discusión respecto a metodologías semejantes en otras plantas.

  4. Hola, muy buenos dias, tengo interes de participar en el ECI pero me gustaria saber una informacion que aun no encuentro: ¿cual es el nivel academico de la revista ?
    Agradesco la respuesta

  5. Distinguido Señor

    Dr. Modesto Montoya

    Reciba mis cordiales saludos y mis mejores deseos de éxitos y de prosperidad en la difícil tarea a la cual se encuentra abocado.
    El presente tiene por objeto manifestar a Ud. con mucho respeto lo siguiente:
    Referente a las DISCIPLINAS DE ECI, sugiero a Ud. incluir a las CIENCIAS AGRONOMICAS. Los profesionales inmersos en esta área son reponsables de las investigaciones en el Sector agrícola cuyos avances y logros son transferidos a los agricultores para la producción de los alimentos que consumimos druante 03 veces al día sin los cuales no podríamos existir.
    Es el trabajo arduo y silencioso de miles, los profesionales honrados de tener al Nóbel de la Paz, 1970, Dr. Norman Ernet Borlaug, por haber liderado sus investigaciones para salvar a millones de humanos de la inanición y la muerte.

    Esperando que el presente, tenga una feliz acogida, hago votos por que se encuentre súper bien.

    Saludos cordiales,

    Julio E. Amaya Robles
    Facultad de Ciencias Agropecuarias
    Universidad Nacional de Trujillo

Deja un comentario